Le Conseil municipal votera mi-décembre le budget 2027 de la Ville de Genève. Selon la presse, grâce à des recettes fiscales revues à la hausse, la deuxième mouture du projet ramène le déficit prévu de 69 millions à environ 32 millions de francs¹>Lire l’article de Maude Jaquet et l’édito de Roderic Mounir dans Le Courrier du 4 novembre 2026, ndlr.. Après la mobilisation des milieux culturels, quelques subventions ont été rétablies: le festival Groove’N’Move échappe aux coupes, tandis que les manifestations de danse et les musiques actuelles retrouvent des moyens. L’essentiel des économies sur les subventions est toutefois maintenu.

La première version prévoyait une vingtaine de baisses de subventions culturelles, pour environ 1,7 million. La Revue perdait 41% de sa dotation, les Cinémas du Grütli et l’ensemble Contrechamps 100’000 francs chacun, Utopiana la totalité de son soutien. Ces baisses s’ajoutaient à celles de 2026, qui restent d’actualité. A elles seules, les coupes culturelles de 2027 représentaient à peine plus de 2% du déficit initial. Or, en quelques semaines, le déficit a été réduit d’environ 37 millions, soit plus de vingt fois ce montant. La situation financière ne justifie donc plus ces sacrifices. Pour les structures concernées, perdre 50’000 ou 100’000 francs signifie supprimer des postes et renoncer à des créations. S’y ajoutent les coupes annoncées par le canton.

En 2019, 83% des votant·es ont inscrit dans la Constitution genevoise une politique culturelle coordonnée entre le canton et les communes. La loi qui en découle et l’accord de 2022 entre le canton, la Ville et l’Association des communes genevoises engagent à consolider les soutiens, à favoriser les financements pluriannuels et à améliorer les conditions de travail dans la culture. Comme l’a souligné la Fédération du réseau artistique et culturel de Genève, les coupes décidées à chaque échelon, sans consultation, mettent un coup d’arrêt à cette politique en plein déploiement. Elles frappent d’abord les artistes engagés projet par projet. C’est ce cumul qui menace la survie de certains lieux.

Les rétablissements partiels posent aussi une question d’équité. Ils dépendent de la capacité de chaque structure à se faire entendre au bon moment, et bien des petites associations, moins visibles, n’en ont pas les moyens. Même lorsqu’un geste est fait, il reste incomplet: le Deuxième Observatoire, qui lutte contre le harcèlement au travail, en particulier des femmes, récupère 60’000 francs sur les 102’000 qui lui étaient retirés. Il perd donc encore 40% de son soutien, alors que la Ville affiche la prévention des violences sexistes parmi ses priorités. Une politique de subventionnement doit reposer sur des critères clairs et connus de tou·te·s.

Les prévisions qui fondent ces coupes sont également fragiles. Les budgets de la Ville se révèlent régulièrement plus sombres que la réalité: en 2025, le budget annonçait un déficit d’environ 71 millions mais les comptes ont bouclé à 2,8 millions. Or une structure fermée, elle, ne se reconstruit pas d’une année à l’autre.

Je ne conteste pas la nécessité de la prudence: la dette augmente, les taux d’intérêt peuvent remonter et le canton peut transférer de nouvelles charges. Mais retirer quelques dizaines de milliers de francs à des associations ne répond pas à ces risques. La réponse se trouve du côté des recettes. C’est le sens des amendements que mon groupe déposera pour rétablir l’ensemble des subventions, en les finançant par une hausse du centime additionnel.

En 2016, la population genevoise avait refusé par référendum, à plus de 60%, les coupes dans la culture et le social. La manifestation du samedi 14 novembre, à l’appel de la Coalition contre l’austérité, qui réunit syndicats, milieux culturels et associations, rappellera que ces choix ont des conséquences concrètes. J’espère que le Conseil municipal en tiendra compte au moment du vote.