Le Conseil d’Etat a présenté son projet de budget 2027, alors que les comptes de l’Etat seront positifs pour la septième année consécutive. Nous découvrons au sein de ce projet de budget et du nouveau plan financier quadriennal des coupes dans l’éducation, la santé, l’associatif et tant d’autres domaines. La ligne est claire, mais elle n’a rien d’inévitable.
Genève n’a pas un problème de dépenses, mais de recettes. Depuis 1998, les baisses d’impôts se sont enchaînées: taux des entreprises ramené de 24% à 14%, fin des droits de succession en ligne directe, baisses de l’impôt sur le revenu et sur la fortune et bien d’autres. Cumulées, elles privent l’Etat de plus de deux milliards par an.
Les besoins, eux, sont criants: dossiers par collaborateur trop nombreux à l’Hospice général, au moins 750 postes manquants aux HUG, seuls 125 postes créés en EMS sur les 650 promis par l’initiative 125.
Une autre voie est possible en augmentant les recettes de l’Etat. Taux progressif pour l’impôt sur les sociétés, rétablissement d’un impôt sur les successions en ligne directe, impôt sur les résidences secondaires, relèvement de l’impôt sur les plus grandes fortunes. Ces propositions sont chiffrées dans le contre-budget publié par SolidaritéS Genève. Ces montants sont des estimations, mais détaillés et vérifiables.
Ces recettes supplémentaires financeraient un peu plus d’un milliard de dépenses: postes aux HUG, en EMS, à l’Hospice général, dans les écoles ou encore dans la rénovation thermique des bâtiments. Le déficit prévu dans le projet de budget serait également absorbé par les nouvelles recettes.
On peut débattre de chaque mesure. Mais choisir de couper dans les services publics plutôt que de solliciter les plus aisés est une décision politique. Il reste trois mois au Grand Conseil retrouver la raison et choisir d’appliquer ce vieil adage: de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins.
Raul Caldas, Genève