S’agissant du Venezuela (plusieurs articles récents du Courrier), il importe de tenir compte de plusieurs considérations généralement absentes des comptes-rendus, notamment:

1. Le fait qu’un gouvernement ou un parti s’auto-proclame comme «socialiste» n’est pas une condition suffisante pour le reconnaître comme tel. Nous le savons en tout cas depuis Staline.

2. L’opposition n’est pas que de droite. On peut évidemment classer l’Action Démocratique (parti social-démocrate de masse) à droite, dire que le journal Tal Cual de Teodor Petkoff est de droite, prétendre que les anarchistes et certains groupes trotskistes, opposés au chavisme dès le début, ont passé «objectivement» à droite, ensemble avec la majorité des syndicats, y compris une partie des syndicats chavistes créés par le PSUV. Ceci revient à dire que tout ce qui s’oppose au gouvernement actuel est de droite, du fait même de son opposition. Cela n’a aucun rapport avec la réalité.

3. Quand un pays a un parlement, et que des élections démocratiques à ce parlement donnent une majorité qui ne convient pas au gouvernement, et que ce gouvernement décide ensuite de créer un autre parlement où des élections manipulées lui donneraient une majorité, cela fait penser au petit poème de Bertold Brecht lors du soulèvement anti-régime dans la RDA de juin 1953, qui dit à peu près cela: le gouvernement déclare que le peuple a perdu la confiance du gouvernement, un porte-parole du gouvernement a déclaré que le peuple doit maintenant travailler dur pour regagner sa confiance, ne serait-il pas plus simple d’élire un autre peuple?

Je pense qu’il est temps que la gauche démocratique notamment, dans ses expressions radicales et tiers-mondistes, cesse d’être l’otage d’escrocs politiques, pas seulement au Venezuela, dans une vision du monde où l’impérialisme ne saurait être qu’américain, où l’anti-yanquisme tient lieu d’analyse politique et où la notion de socialisme est parfaitement compatible avec un régime autoritaire et répressif.

Dan Gallin, Carouge (GE)