Skip to content

Le Courrier L'essentiel, autrement

Je m'abonne

Mieux vaut s’en foot

Gianni Infantino, président de la Fédération internationale de football, avait remis un improbable Prix FIFA de la paix à Donald Trump le 5 décembre dernier à Washington. KEYSTONE
Football

La grande fête du foot en prend un coup. Le Mondial du ballon rond débute jeudi. Mais, déjà, les Etats-Unis ont montré leur visage habituel, un mélange d’arrogance yankee et de fascisme low cost.

Les équipes arrivent et les incidents se multiplient. Les joueurs iraniens? Ils pourront disputer leurs matchs en Californie comme prévu; en revanche, ils ont été obligés de prendre leurs quartiers au Mexique, dans la riante ville de Tijuana. Les équipes du Sénégal et de l’Ouzbékistan ont été traitées comme des criminelles, fouillées sur le tarmac ou à la descente du bus et contrôlées par des chiens renifleurs.

Quant à l’arbitre somalien Omar Abdulkadir Artan – sacré meilleur officiel de la zone Afrique –, il a tout bonnement été refoulé. Après onze heures d’interrogatoire et mise en cellule de rétention! Un traitement indigne qui s’explique par le mépris que Donald Trump porte à la Somalie, qualifiée de «pays pourri» par le président orange. Une épithète qu’il avait également réservée à la députée Ilhan Omar, originaire de ce pays et bête noire de la clique républicaine. La présence d’une forte communauté somalienne à Minneapolis avait d’ailleurs été une des raisons principales de la descente de l’ICE dans la ville du Minnesota.

Et qu’a fait la FIFA, qui organise théoriquement ces jeux? Rien. Son président, le très servile Gianni Infantino, qui a remis à Trump un improbable Prix FIFA de la paix, a ânonné que son organisation «n’intervient pas dans les procédures d’immigration du pays hôte». On pourrait aussi se poser la question de la solidarité entre sportifs par rapport à leurs collègues maltraités et humiliés. Cette compétition prend des allures indignes. Vaut-il encore la peine d’y participer? A quel moment l’inertie n’équivaut-elle pas à une forme de complicité face à un pays qui manifeste de façon aussi désinhibée sa puissance impériale sans que cela ne suscite une réaction de rejet élémentaire?