A l’évidence, l’auteur de l’article ¹> https://lecourrier.ch/2023/01/19/damas-le-pire-des-hivers/ , Paul Khalifeh, avait besoin de donner la version officielle de la situation actuelle que vit la population dans les territoires contrôlés par le régime syrien, notamment Damas. En effet, nulle part n’est expliqué que c’est bien le régime qui a bombardé les infrastructures nationales (à l’exception peut-être de la ville d’al-Raqqa, rasée au sol par les Américains). La situation de la population en territoire du régime rappelle étrangement celle des années ’80 lorsqu’il s’agissait d’un punition collective infligée par le pouvoir à une population (notamment d’Alep) qui avait osé, aussi à travers les syndicats et les partis politiques, relever la tête.

L’article ne parle absolument pas des conditions de vie misérables infligées aux réfugiés qui se trouvent en dehors de ses territoires, notamment par les bombardements de l’allié russe. Il parle d’une classe privilégiée, mais il ne dit pas qu’elle appartient à la nomenklatura du régime. Et si des sanctions internationales visent ces mêmes éléments infréquentables, la communauté internationale (agences de l’ONU) fournit une aide massive au régime. Qui détourne cette aide pour la revendre sur le marché noir? Pourquoi les services secrets qui contrôlent toute la société ne sont-ils pas nommés? Qu’en est-il des manifestations du début de l’année dans la province druze de Soueida, où les manifestants exténués à cause des conditions de vie, se sont pris aux symboles du pouvoir?

La situation actuelle est le fruit d’une politique systématique de Bachar al-Assad (non nommé dans l’article) qui envoyait ses sbires terroriser la population avec des slogans comme «al-Assad! Ou on brûle le pays» (al-Asad aw nahriq al-balad), non pas la conséquence des sanctions internationales. Assad est encore là, mais il a déjà brûlé le pays.

Hilary Kilpatrick, chercheure arabisante