Les opposants à l’initiative pour «une Suisse libre de pesticides de synthèse» affirment qu’il faudra plus d’importations. Faisons comme si cette hypothèse, par nature invérifiable, était fondée. On pourrait estimer une éventuelle baisse de rendement de 15 à 20% – calculée sur le bio –, et non pas 40% comme parfois annoncé.

Attention, le texte ne demande pas de passer au bio (avec son cahier des charges). Seuls les pesticides de synthèse sont visés et les engrais chimiques seront notamment toujours autorisés. Les arguments en sa faveur sont les suivants:

1. L’éventuelle baisse de rendement sera largement compensée par la réduction du gaspillage alimentaire à laquelle la Suisse s’est engagée (moins 50% d’ici 2030). En effet, nous jetons chaque année un tiers de notre nourriture à la poubelle.

2. L’innovation sera «boostée» durant les dix ans de transition. Aujourd’hui, seule 10% de la recherche agronomique concerne les solutions naturelles. En cas de oui, la part sera alors de 100%!

3. On peut s’assurer de bons rendements en repensant les variétés utilisées et le mix de cultures endémiques.

4. En Suisse, la moitié des surfaces cultivables servent à produire des aliments pour les animaux. Il est temps de privilégier les cultures qui nourrissent le peuple!

5. Avec le système actuel, nos rendements s’effondreront à terme. Le déclin des pollinisateurs, causé entre autres par les pesticides de synthèse, est un vrai problème, car 84% des cultures en dépendent! Les organismes du sol, eux aussi touchés, sont nécessaires pour la fertilité et pour capter le CO2.

L’initiative a été rédigée avec l’aide de nombreux agriculteurs qui expliquent que le changement, même s’il fait peur, est réalisable et nécessaire, y compris pour la branche. Le statu quo profite à certains: ne vivons plus dans leur monde et votons oui!

Simon Barraud,
Crissier (VD)