L’actualité était en berne durant la trêve pascale. C’est sans doute ce qui explique l’emballement médiatique que la France a connu pendant deux jours sur la base d’un simple retweet de l’eurodéputée de La France insoumise et défenseuse de la cause palestinienne, Rima Hassan. Un court message pas problématique sur le fond, mais pour le moins douteux sur la forme, puisqu’il se référait aux mots d’un terroriste japonais ayant participé, en 1972, à une attaque ayant causé 26 mort·es. Reste. Cela justifiait-il une garde à vue de 15 heures, accompagnée d’une série de fuites que l’on devine soigneusement orchestrées?

Il faut dire que l’eurodéputée est harcelée sur le plan juridique par diverses associations pro-israéliennes. Sur 16 procédures engagées, 13 ont été classées, sans que l’avocat de Mme Hassan en soit informé. En l’occurrence, c’est sur la base de ces actions en droit que l’élue voit ses conférences régulièrement interdites…

C’est sans doute que le but est ailleurs: museler les actions de solidarité avec les Palestinien·nes. D’autres personnes moins médiatisées – syndicalistes, député·es, militant·es – ont été poursuivi·es et mêmes condamné·es pour des actions de soutien à Gaza. Jeudi, La France insoumise s’est mise en ordre de bataille et a rendu coup pour coup. C’est sans doute une bonne chose pour toute personne soucieuse de liberté d’expression et de débat démocratique.

D’autant plus que des actions législatives tentent de durcir le droit en vigueur. En France, le projet de loi Yadan, dénoncé par une pétition massivement signée, vise à criminaliser les critiques des actions de l’Etat d’Israël; en Suisse, le Conseil fédéral a reconnu la pertinence de la définition, pourtant problématique, de l’antisémitisme proposée par l’IHRA (l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste). Mais la juge juridiquement non contraignante… Les prochaines jurisprudences sur cette question devront être attentivement scrutées!